纠结，同时考上城管执法中队参公编和党校教师岗位选哪个？
从前途上看。城管执法中队队员不是机关公务员，是参公性质的全额拨款事业单位，党校一般是全额拨款事业单位，也有部分是参公，但老师是要有职称的，大多数老师是全额拨款性质。虽然现在职级并行改革了，但城管中队的个人职业发展天花板比较低，退休前能升职到二级主任科员，已经是很好的前途了，而党校老师可以通过资历获得一定的职称，副教授指日可待，退休前做到教授都是有可能的。而教授、副教授相当于副处和正处了。因此，职业天花板不一样，肯定是党校老师更有优势。
从收入上来看。国家规定，相同职级和工龄的情况下，老师的收入原则上不低于公务员，而且体制内职阶和收入是挂钩的，党校老师明显占有优势。
从工作强度来看。由于城管工作涉及几百项职能，全国普遍性的人少责任大，特别是中队，能有三五个在编人员已经烧高香了，甚至有的中队只有一两个执法人员，工作强度很高，基本上都是一周六日工作制，不分日夜，加班是常态，遇到国家法定节***日休息更是不可能。由于工作性质的原因，受社会认同度低，工作开展难度大，工作是否到位直接呈现在领导和市民面前，面对各种考核与举报，手段却很有限，工作压力会更大。而党校的老师，也没啥科研压力，工作按部就班，主要教育对象是机关事业单位的工作人员，人脉关系也广，社会地位也高。
综上所述，选择党校老师是不二选择！
那就要看个人爱好和个人前途两个方面了，前途自然是党校老师，工作安逸，但是如果你是一个喜欢把自己的快乐凌驾别人的痛苦之上的人，如果你是一个把鱼肉百姓当成乐事的人，如果你是一个喜欢在百姓面前耀武扬威的人就去城管吧！
人各有志，你还是自己内心选择一下，哪个更喜欢一些，就选择哪个。可以提供一个小技巧，哪张白纸列出各自的优劣，最终对照一下做出选择。
除去你个人的特殊性之外，仅仅就***人的角度来看，绝大多数人会选择党校教师岗位。这一点很现实，多数的***人没有官运，能够在职场生涯里当上科室负责人已经算不错。
为什么要选择党校教师岗位？简单来说就是性价比高，各种轻松有不少，但是重要的事情给叫三遍：1年3个月的***期，1年3个月的***期，1年3个月的***期！
年少轻狂时，你或许没有这种顾虑，当有家庭有孩子之后，你就会发现3个月的休闲有多么重要。既然是***期，你就可以干很多自己的事情，职场绝大多数人没这命。你可以去旅游看世界，你可以潜心学习感兴趣的技艺，你更是可以悉心照顾孩子学业……
***如你选择城管，运气好的话，之后由于各种机缘，会在城管高升或者调到更有前途的部门，最终会在职场物质福利上高于党校教师。但是几乎可以肯定地说，你的职场压力肯定会比党校教书要的大，其实人家用空闲时间赚到的钱并不一定比你少。
有时间可以合理安排，这是幸福的事情，而时间给你带来的价值，总体上会高于金钱的价值。大体就这个意思，你懂就好，建议选择党校教师岗位。另外，没有一定的背景，从其他单位调入党校，并不容易。
根据我的经验，我推荐你选择党校教师岗位。其理由如下：
第一，从发展前途分析。城管执法中队主要是维护城市市容、市貌，参与管理城市，履行政府城市管理行政执法，其服务对象大部分为企业和个人，个人发展前途一般。党校是地方党委、***培养、培训干部的地方，一般是和组织部关系密切，作为党校教师，接触的人员都是党委、***和组织部门的领导和行政单位中高级管理层，对职业发展帮助大。
第二，从薪酬待遇分析。城管执法中队作为参公事业单位，有些属于全额财政拨款，有些属于差额财政拨款，根据地方实际情况确实。而党校教师属于全额财政拨款，基本上公务员享受的待遇党校教师也享受。
第三，从工作舒适分析。城管执法每天要参与城市管理执勤，事情比较繁琐。党校教师上行政班，除搞好干部培训教育外，其他时间事情不多，休息时间较多。
综上所述，本人认为党校教师为首选。
欢迎各位关注加评论，共同探讨。
