据说山东少出皇帝，是因为儒家思想，忠厚传世吗？
不要让儒家思想背锅，出不了皇帝是大环境的原因，还有就是个人能力的问题，没有开阔眼界，大格局。山东的很多官员遍布大江南北全国各地，就是没有皇帝。
现在在任的***中，山东省的最多。2020年4月18日，***中央决定：王君正同志任新疆***尔自治区党委，
王君正，男，汉族，1963年5月出生，山东临沂人，研究生学历，管理学博士学位。1988年8月参加工作，1987年11月入党。
现任十九届中央候补委员，新疆***尔自治区党委副书记，新疆生产建设兵团党委委员、常委、书记、新疆生产建设兵团政委，中国新建集团公司董事长、正部长级。
一、***（人大主任）、***12人
天津市委书记李鸿忠，1956年8月生，山东昌乐人。十九届中央委员，十九届中央政治局委员。
辽宁省委副书记、***唐一军，1961年3月生，山东莒县人。十九届中央候补委员。
先把这个问题严谨一下，山东人不是没有人造反，也不是没有人当过皇帝，例如唐末黄巢，造过反也称过帝，他就是山东人。山东只是没出过大一统王朝的皇帝。
这种保守是受儒家思想的影响？我不敢百分之百的肯定，但是忠孝确实是对山东人影响根深蒂固的。一旦说道忠孝，这个造反称帝，就不大可能了。
有身份的，害怕没了忠名，败坏家族也影响家族的兴旺，自然不能造反；没身份的有父母的，害怕连累妻儿，也不想造反。敢于出来大喝一声的山东人，也就是水浒中的草莽好汉了，不管水浒传如何精彩，但是这群人是难成气候的。
中国老百姓是顺民，能吃饱穿暖，几乎没人造反，这个不止是山东人。而山东这个地方虽然土地不是全国最肥沃的，但是山东的土地养活山东人是没问题的，没有大江大河，除了旱灾几乎没啥自然灾害，这种地方的老百姓基本能吃上方，也就没人造反了。
造反能当皇帝的都不是傻子，自然要有战略考量。山东这个地方适合做富翁，但是不适合做造反的根据地。没啥战略纵深。
打出造反的旗帜之后，就得想着出去作战，这时候的队伍还是脆弱的，出门作战很容易失败。不出去打，就得防备着被人打，而山东又没有可以退的地方。一有闪失，只能退到大海里喂鱼。
山东不出皇帝的原因有，社会环境，且不说儒家的忠君爱国，就是整体环境上学而优则仕的铁饭碗思路，还有心思太单一，不敢冒险，而且小农思想严重，太注重哥们义气，没有宏观思路。，
中国数千年的历史，前前后后出现过四百多位皇帝，华夏***大地，哪怕是地处蛮荒，也曾有人称王称帝，但是身处齐鲁腹地的山东，却没有出现过一位皇帝，反倒出现过不少名臣，例如孙武、管仲、还有姜子牙、诸葛亮等等。
那么为什么唯独山东，没有出现过皇帝呢？或许，可以从以下几个方面找到原因：
其一：孔孟思想根深蒂固，君臣之礼融于骨肉；
孔子和孟子两位大儒，都是山东人，两位穷其一生传播礼教，山东子民深受儒家思想的熏陶，君臣之礼，中庸之道的思想观念根深蒂固，而当皇帝，除了世袭和让禅，基本都是靠揭竿起义，而将儒家思想刻进骨子里的山东人，自然不会做出夺朝篡位的不忠不义之事。
所以，也就不难理解为何山东地区多出贤臣良将，这与他们从小接受忠义之礼的思想是分不开的。
其二：山东是富饶之地，人民安居乐业；
如前所说，称王称帝大都是靠起义开始的，纵观历史，每一个朝代的更替，每一次大规模人民起义，都是穷苦交迫下的无奈之举，而山东自古就是富饶之地，是黄河的出海口，自古就是鱼米之乡，这里的经济状况一直不错物产丰富，粮食充足，百姓都能自给自足，大家都能解决温饱，也就不会轻易起兵对抗朝廷，毕竟起义的风险还是很大，成功则已，不成性命难保，又不是过不下去，谁愿意以身犯险呢？
就算有人起义，也没有拥护的百姓，没有立足之地，失败的概率是很大的。
