为什么有一些人选择背井离乡？哪里才是归宿？
谢谢邀请！！！
这是一个难以选择的题。
当你背上行囊又要踏上离家的路途；又要依依不舍的道别亲人的时候，你是不是再三回首凝望自己的家乡，心底涌起了无限的惆怅……
精神压力和物质压力使得越来越多的人们缺乏安全感，为了父母孩子老公老婆，为了能给家人一点点安全感，只能选择漂泊去一个陌生的没有归属感的城市赚取一份安全感。
《我想有个家》，《流浪歌》，《离家的孩子》，《在他乡》，《有钱没钱回家过年》这些动听又辛酸的歌曲都浓浓的抒发了这种情怀，如果你再次真正用心的去听听它们，你会深刻的体会到：其中的忧伤谁能读懂？
一个城市如果能让你有了归属感，于是你决定在这里安家；
一个公司如果能让你有了归属感，于是你决定一心一意为它奉献；
一个女人或男人如果能让你有了归属感，于是你决定和她或他成家。
俗话说：天下攘攘，皆为利往。
我们出来又大部分都是受利益的驱使，往往有我们的家乡不具备的环境和条件，只得选择去一个能更好体现自己价值的远方漂泊。
为什么西汉经历了七国之乱后仍然能繁荣昌，盛唐朝经过安史之乱后就不行了？
第一，经历的时间长短不同。安史之乱八年之久，给唐朝造成了严重的打击，经济，民生，各个方面，想要再恢复盛世很难了。七国之乱三个月就平定了，造成的伤害更小。
第二，后续***。唐朝安史之乱之后并没有平静下来。吐蕃攻破长安，后又发生兵变，唐朝没有时间慢慢恢复。而汉朝自七国之乱后就比较安定了，内部没有出啥问题。
第三，帝王原因。七国之乱后是汉武帝时代，汉武帝虽然有些穷兵黩武，但是也是在内政方面搞好了，有钱粮。而唐朝安史之乱后，过了多年才出个唐宪宗这样的明君。但是唐宪宗死的早，好景不长。而汉武帝可是在位54年。
第四，制度原因。汉朝时分封诸侯王，都是刘家自己人。汉武帝实行推恩令，酎金夺爵等措施弱化诸侯，从此再也没发生诸侯叛乱。这是因为都是自己家人，皇帝说怎么办就怎么办，诸侯们没有功勋，没有过人才能，只是靠着是宗室子弟。而唐朝节度使制度不同，安史之乱后，很多节度使都是各自为政，谁成为下一任节度使就是告诉朝廷一声。唐朝内部已经不统一了。
第五，盛极必衰弱。唐朝经历了***盛世，已经到达了顶点。其实没有安史之乱，按照唐玄宗后期的表现，唐朝也是日渐衰落了。而汉朝则是在逐渐兴起，还没走到顶点，是进步的过程。之后汉朝也衰落了，只是时间节点的问题。
“荣耀历史”用心为你解答历史
西汉景帝期间，因为削藩导致七国之乱，但是七国之乱没有影响文景之治的根本，接下来还迎来了汉武盛世。
唐玄宗天宝年间，爆发安史之乱，盛唐一夜之间陨落，后来虽有大中之治，但是再也无法恢复到安史之乱之前。
七国之乱：西汉实行郡县与分封并行，到汉景帝期间，已经分封了大大小小的诸侯，封地內的税收归诸侯所有，极大地影响了国家的发展，再加上诸王拥有君权，慢慢地这些诸侯变成了吸附在大汉帝国身上的毒瘤。
汉景帝期间，这些毒瘤已经快危害到中央朝廷，汉景帝壮士断腕，执意削藩，这才激起了以吴楚为首的七国之乱。
所以大汉王朝是发现了问题，在问题还没严重到不可收拾的时候主动出击。
安史之乱：***盛世让李隆基飘飘欲仙，进入天宝年间，李隆基宠幸杨贵妃，放任朝政，李林甫、杨国忠等人将朝堂搞得乌烟瘴气，天下臣民颇有怨言。外朝宠幸安禄山等胡人，对于节度使越来越大的权力无动于衷，最后各方矛盾迸发，导致安史之乱。
汉景帝削藩可以看做是一个青年，感觉身体有异常，及时体检做手术，摘除病变部分，获得健康的新生；唐玄宗飘飘欲仙可以看做是身体强壮的中年男子，醉心于自己强壮的过往，忽视身体发出的重重警告，仍然熬夜喝酒，身体最终被击垮，再也无法恢复到以前。
七国之乱前后持续了3个月不到，而安史之乱前后持续了8年，两者对帝国造成的破坏当然不可同日而语。
汉唐并称，都是中华的强盛王朝，但两者是很有区别的，黄仁宇先生还把他分为第一二帝国，从对各民族的政策与融合也可见明显不同处。所以同是叛乱，性质天差地别，七国之乱接近于皇室家事，而安史之乱涉及到民族政策问题，他们内在的差异，造成不同后果，出现汉存续中兴，唐逐步灭亡的结果并不奇怪。
汉初不得已分封诸侯以维持天下的统一，从异姓王到同姓王，再到文景的以亲制疏，逐步打击分解，各国实力一代比一代受到削弱，七国之乱，起兵的诸侯，是属于老派侯王，刘邦二哥刘喜的儿子刘濞为首，和刘肥一系等被疏远打压的王爷，忍无可忍起兵挑战中央***。安史之乱，是唐朝府兵制崩溃、边策失误，遂致坐大的节度使带领异族兵，对中央王朝发起挑战，一开始的力量组成就不一样。（今日头条南方鹏首发）
双方力量对比也不一样，吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠发动叛乱，兵力号称五十万，朝廷周亚夫窦婴梁王等朝廷军为主约有三十万。安禄山起兵时联合同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，加上一些汉兵，二十万不到。唐朝围剿安禄山的兵力先是十万，后约二十万。此后互有消长，但唐朝的力量也是各地集聚起来为主，带有极大隐患。
由于***取措施得当，周亚夫放任梁国抵挡吴楚叛军主力，自己迂回包抄，不到三个月就平定叛乱，时间短，危害小，如果叛乱持续几年，情形一定大不相同。而唐朝安史之乱，先后持续八年，连国都都被攻破，影响极大，唐肃宗背父继位，急于求成，没有听从李泌的根本之策，放弃两都洛阳长安，让他们与范阳一样，成为官军的靶子，逐步铲除叛军有生力量，彻底平定叛乱份子，而是听从安史余部的投降，并妥善安置，乱事表面虽平，实则未平。（今日头条南方鹏首发）
汉朝七国之乱平定，再经景帝的分封制衡，天下诸侯力量大减，到汉武帝时再补了关键一脚，推行推恩令彻底解决汉初分封问题，可以说，从刘邦开始，经历了四代人，才平定分封之祸。而唐朝不一样，安史之乱起于玄宗，在肃宗时高峰，但李亨急于求成，急于向天下人表功以示继位有天命，导致叛虽平后果严重，出现安史旧将田承嗣据魏博，李宝臣据成德，李怀仙据幽州的河北三镇，其他地方也出现藩镇割据，到黄巢之乱，已至无法调和之势。
