宋江是个好领导吗？
宋江符合体制内模式管理人才。尽管出于无奈上梁山，但时刻不忘对国家朝庭的忠诚，表现就是被招安。其目的，主要是做大做强声势后，国家才重视他，也为朝庭扫清各地黑恶势力充当了先锋模范作用，在团结带领全体有犯罪前科人员方面，归顺***，将功渎罪，是朝庭表彰安排就业的典范。从国家层面讲，宋江是好领导。
在最终把梁山兄弟葬送的也是宋江，有一点他自己忘了，他是有犯罪前科的，不可能国家就没有档案记载，包括梁山众将和参与者，就算招安，成为公务员，但这些人有历史问题，所以在朝庭审查干部档案时，最终会被清除出公务员队伍。宋江最大的失策，就是没有摆正自己是曾经的黑恶势力，就算招安了，他不该在公务员队伍里混，朝庭最终也防着他们，容不下他们。如果他们选择办民营企业，用他的管理才能去创业，说不定是名星企业，朝庭还会支持，方向走错了，这点来说，他不是好领导。
宋江是个好领导
中国有句古话：少不看水浒，老不看三国。因为水浒传往往使人血脉喷张，动打家劫舍的念头。而三国演义里则有太多的权谋，和建功立业“壮心不已”的遗憾，出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。
一部水浒，最惹人争议的是宋江。自从伟人钦点“一部水浒好就好在投降”之后，宋江便被钉在了耻辱柱上，永世难以翻身。
宋江是一个号领导。
第一：倘若我们把水泊梁山看作一家企业，那宋江便是这个企业的CEO，实事求是地说，宋江是个好领导。
宋江用企业目的神圣化的方法，升华了梁山的理念，树立了行业老大的江湖地位。树起“替天行道”的大旗。
大旗一扬，天下皆叹。这四个字妙不可言，于百姓，作出一副劫富济贫的姿态；于***，留有共奉天子的余地；于英雄，找到了打家劫舍的理论依据。真可谓正气凛然，八面玲珑。
第二：梁山公司成立之初，与其他兄弟企业一样，专门打劫路过的商贾富客。时间一长，商人宁愿绕道，导致财源枯萎。此时担任梁山二把手的宋江及时改变经营战略，实现了由坐商到行商的转变，他们组织优势兵力主动出击，攻打富贾之地，比如三打祝家庄，就是一场以营救时迁为名，以“筹措三五年粮草”为实的战役。
第三：重要战略转变在宋江担任一把手之后。这时的梁山公司已经达到了相当的规模，宋公明不但不打劫路过的商团，反而主动为他们提供保护，当然，前提是上缴一定的费用。这样一来，被打劫打到冷清的商道重新繁忙起来，梁山好汉从无牌收费站变成了师出有名的?管，梁山公司俨然成为维护社会秩序的管理者。
所谓大企业做人，小企业做事，企业发展到一定阶段，管理团队的建设就变得十分关键。在这方面，宋公明堪称天才。
虽然梁山众人，大多战死沙场。却是为国而战，死的其所。全大丈夫的忠义之名。
忠于王事。气节谓失，没有背上草寇的骂名。有的人流芳百世被人记得，有的人遗臭万年辈人记得，道两者却不相同。
梁山好汉，之所以被人称赞，是因为他们忠君爱国，不然跟方腊田虎王庆都是一类人了，都是逆贼，也不会有水浒这部书了，因为谁会为一个逆贼所写书称赞呢。
所以我觉得宋江是适合做领导的。
第一，宋江始终为众兄弟的将来做打算，不让他们一辈子背着草寇叛逆的骂名，让他们成为忠义之士，这或许就是孟子说的舍生取义吧。为手下人着想，应该算是好领导。
第二，虽然宋江文不出众。武不过人，但他乐于助人，名声很好，受众人认可，梁山许多人都是冲着宋江而去的，众人都心服他，若有矛盾可以调解。众人信服则不会生乱。
第三，宋江为了众人的以后着想，虽受有的人不理解，却无怨无悔。而不改其志，他相信以后他们会理解的。
所以说，宋江应该还算是个好的领导吧，总比方腊他们不仅人死了，还要背着叛逆的名声。
