北京确诊关联病例只要是从隔离人员中出现，就可以说是受控的吗？
简单理解的话可以这么说，只要目前的新发病例是从已隔离人员中出现的，就表明疫情已经受控制了，因为密切接触者是***的传染源，他们都已经受控了，那疫情当然就受控制了。
曾经的“可方可控”受到了广泛的质疑和批评，这四个字怎么理解，显然专家和民众的想法是不同的。这次北京疫情发生后，专家吴尊友专门解释了这个词的含义。可防可控的意思就是不会大规模爆发，但是不排除零星发生的可能。
这次北京疫情发生后，***溯源工作极其的重要，主要是进行流行病学调查，那么很快就锁定了新发地市场这个关键之地。过去的流调有个问题，就是在排查接触者的时候，受制于个人因素，比如一个人故意隐瞒行程或者有遗忘，这样往往导致有遗漏或者造成超过范围的隔离。但是这次北京大范围的***取了大数据的方法进行人员排查，一是加强了准确性，能够更大程度的精准控制，第二是避免因故意隐瞒造成疫情扩散。
当然了，大数据也不可能一个也不漏，还有很多偶然的因素，但是这已经自大程度的保证乐准确性，疫情进一步扩散的概率显著降低，这也是专家敢于说疫情已经控制住了的主要原因。
北京是首都，政治文化科技中心，北京的疫情备受关注，应该说为了北京的安全，国际进京的航班都改到了外地降落，隔离。即使这样严防死守，还是出现了小规模的爆发，可见疫情的严峻和复杂。
北京的情况已经控制住，但是疫情防控这根弦不能松，不然就前功尽弃了，普通人能做的就是理解和支持国家所***取的措施，珍惜来之不易的胜利。
现在的隔离一般都是以14天为期限，被隔离观察的人只是疑似被感染，超过14天的期限检测仍是阴性那就会解除隔离的。所以接触过疑似接触过确诊病例的人进行隔离保护这是最佳方式。
不能！
只从隔离人群中出现确诊，说明了不了全部问题。如果有漏查的无症状，那这个判断依据就站不住脚了。
已经被控制，基于的是众多的证据来下结论：
1、北京所有阳***例全部为新发地关联病例，传染链条单一；
3、北京的确诊病例在减少；
4、全国也没有更多关联病例在上报
北京的高度重视不是怕北京失控，而是我们复工的两个月里北京这里已经进行了大量的人物集散，怕的是***被带到北京外的地区。
所以大伙担心的不应该北京，因为首都各种***都能优化配置，而且市民配合度极高。反而各地方***，要高度警惕找出5月30号以后从北京回去的人员，尤其是说不清行程的更要谨慎处置。
北京的现有确诊病例超过200人了。
从6月11号确诊第1个病例以来，北京的疫情并没有出现大幅度的反弹，这说明北京***取的措施起了关键性作用。
北京是做到了早发现和早隔离的。
可以说正是因为如此，北京才没有出现大幅度增加的。
现在北京近两天的确诊病例都是20多个。
目前北京的这种情况，用吴尊友专家的话来说，就是北京的疫情已经控制住了。
之所以这样的原因有三：
1、目前确诊的病例都是和新发地有关。
2、确诊第一例病例开始，已经十天没有呈现增长的趋势了。
3、现在还有确诊病例，主要是因为确诊的这些人，都是之前被感染的，只不过现在才发病，毕竟这个***是有潜伏期的。
