郑州电梯劝烟案已落下帷幕，如果时间回到不同节点，各方应如何做才能有最好的结果？
谢友邀请
题主这个题目是要玩穿越啊，事情发生了就改变不了，这是***都明白的道里，世界上没有那么多的如果，如果有的话就不会有那么多的事情发生，就不会有犯罪情况的发生，社会秩序井然，***礼让，家庭和睦，社会和谐。世界大同，无忧无虑。哎呀呀，这不是陶渊明的桃花源记吗？如果真的有这种情况发生，陶渊明一定会穿越回来，再写一篇新桃花源记的。好了，不在想 这么好的事情了。还是回到现实中来，回到题目上来。让我们来看看会发生什么?
时间回到进电梯前，如果，这名老人在进电梯前，把烟掐灭，再进入电梯就不会发生这样的事情。电梯里空间狭小，又是公共空间，是不让抽烟的。因为，在电梯里抽烟有安全隐患。并且，有明显得标识，禁止吸烟。但是，这名老人选择性失明，装着看不见，这就是自身修养的问题了，还有一个就是一老卖老，我就这样了，你能把我咋地。其实，作为一个老人，一个老烟民，他是知道哪里可以抽烟，哪里不可以的。他要说不知道打死我都不信，因为我也是烟民。从他在电梯里吸烟的事情上看，不是第一次了，以前，人们都看他年龄大了，不跟他一般见识。所以，相安无事。
时间回到电梯里，老人如果像往常一样，碰见的是不愿意惹事的人也就过去了，不会发生以后的事情。可是那天他碰到的是一名医生，而且，是一名不抽烟的医生。大家知道由于职业的关系，医生都爱干净。对于抽烟的老人忍不住进行劝阻。这时，这名老人如果把烟掐灭的话，后面的事情也不会发生。可是，这名老人我行我素惯了，也可以说骄横惯了，哪里听得进劝阻。而医生哪也是个爱较真的人。于是，事情就向着事情的结果去发生了。如果，有人劝阻老人就把烟掐灭，事情就不会发生了。如果，医生不劝阻也就不会发生了。
但是，这次不发生并不代表以后不会发生，还可能造成更大的事情发生。因为，如果引起火灾，可能死人更多。我们的社会需要大家共同维护公共次序，共同尊重起码的道德底线，更需要对于违法，违反道德的事情敢于说不的人。
最后，总结一下，如果，老人在进入电梯前就把烟给掐灭了，就不会发生此次***。这是最好的结果。如果，老人知道电梯里抽烟会死去。我想他也不会在电梯里抽烟，毕竟生命比抽烟更重要。可是哪有那么多的如果呢？不管怎样，我对老人的离世表示惋惜。
人的素质决定了结果的不同。这件事发生在高铁上，不就只会罚款和死人的事了。可能死者家属也不敢蹦跶那么欢了。现在有些人自称弱势群体，做的事情却很高调。事后常用弱势群体说事(譬如上公交争座的老人，碰瓷的老人)，发生事情后都狮子大张口要求高昂的赔偿，如果满足了这些人的无理要求，法理不在了，谁还相信法律的公正性?谁还敢在不良风气前高呼反对?谁还敢扶起真正摔倒的老人?谢天谢地，郑州中级法院让我看到曙光，也看到了无赖(包括倚老卖老、碰瓷者等)的未日!
首先感谢邀请回答问题，就此***而言，本身我自己也吸烟但是在公共场合我也会刻意克制自己吸烟的不良行为，旁人劝烟也没有什么不对，尤其是在相对密封的电梯轿厢里面，吸烟者侵犯了劝烟者应当享有的公共区域内的生活环境，并且双方发生冲突，导致悲剧的发生，作为旁观者，如若劝烟者被判罚款40万，相信许许多多的网民会对死者家属口诛笔伐，此次宣判更加权威的让更多烟民或者有不良行为者刻意的会去减少自己的不良行为，大到对国家对社会，小到对自己的小家庭都有极其良好的作用，更加感谢法官公正的判决。以上都是个人观点，如有不对感谢更正。
